2º ano II - INDUTIVISMO E FALSIFICACIONISMO (ENSINO MÉDIO NOTURNO 1ºH/ 2ºF)
- Albert Filosofia
- 21 de mar. de 2020
- 1 min de leitura
Atualizado: 24 de mar. de 2020
Indutivismo: - observações são a base da ciência; - observações permitem afirmar proposições singulares; - ciência está interessada em proposições universais.
Indutivismo pode ser aceito se: 1° grande número; 2° variedades; 3° sem exceções.
Problema da indução: Funcionou em A; funcionou em B; logo, funciona sempre.
Impreciso – grande número de possibilidades.
Probabilidade = número finito de observações / número infinito de possibilidades
Dependência entre observação e teoria: Aquilo que vemos depende da cultura? Ex. tribos africanas. Aquilo que vemos depende da expectativa? Cartas anômalas. Aquilo que vemos depende do conhecimento? Ex. Chapas de raios-x. Aquilo que vemos depende de nossas crenças? Ex. fósseis e criacionismo.
Observações falham – tamanho de coisas distantes.
Falsificacionismo (Karl Popper): Confirmar uma teoria é tentar falsificar ela: ex. todo metal dilata quando aquecido.
Teorias devem ser possíveis de falsificar: 1. Nunca chove em fevereiro; 2. Amanhã choverá às 12 h. 3. Amanhã choverá às 12 h. ou não choverá. 4. Amanhã choverá às 12h. se Deus permitir.
Não há verdade na ciência.
Teoria procede a observação.
Evita o problema da indução.
Ciência progride por tentativa e erro.
Teorias mais precisas são preferíveis.
Um cisne é negro, logo, nem todo cisne é branco. Mas os cisnes são brancos ou pretos?
Comments