top of page

2º ano II - INDUTIVISMO E FALSIFICACIONISMO (ENSINO MÉDIO NOTURNO 1ºH/ 2ºF)

  • Foto do escritor: Albert Filosofia
    Albert Filosofia
  • 21 de mar. de 2020
  • 1 min de leitura

Atualizado: 24 de mar. de 2020

Indutivismo: - observações são a base da ciência; - observações permitem afirmar proposições singulares; - ciência está interessada em proposições universais.


Indutivismo pode ser aceito se: 1° grande número; 2° variedades; 3° sem exceções.


Problema da indução: Funcionou em A; funcionou em B; logo, funciona sempre.


Impreciso – grande número de possibilidades.


Probabilidade = número finito de observações / número infinito de possibilidades


Dependência entre observação e teoria: Aquilo que vemos depende da cultura? Ex. tribos africanas. Aquilo que vemos depende da expectativa? Cartas anômalas. Aquilo que vemos depende do conhecimento? Ex. Chapas de raios-x. Aquilo que vemos depende de nossas crenças? Ex. fósseis e criacionismo.


Observações falham – tamanho de coisas distantes.


Falsificacionismo (Karl Popper): Confirmar uma teoria é tentar falsificar ela: ex. todo metal dilata quando aquecido.


Teorias devem ser possíveis de falsificar: 1. Nunca chove em fevereiro; 2. Amanhã choverá às 12 h. 3. Amanhã choverá às 12 h. ou não choverá. 4. Amanhã choverá às 12h. se Deus permitir.


Não há verdade na ciência.


Teoria procede a observação.


Evita o problema da indução.


Ciência progride por tentativa e erro.


Teorias mais precisas são preferíveis.


Um cisne é negro, logo, nem todo cisne é branco. Mas os cisnes são brancos ou pretos?

Comments


bottom of page